五年的繁荣，这是中华民国关键的五年，这五年当中没有殖民者的盘剥，更有庞大的出口贸易，以及良好的资本发展条件。
五年下来，基本上奠定了财团垄断亚洲金融、经济的事实。
“过去的五年，是我中华民国取得重要胜利的五年，我们同样也繁荣了五年，这五年当中，我们中华民国从贫穷落后，连饭到吃不饱的状态彻底扭转了过来，迅速实现了全面的温饱。有人问，我们是否还能继续繁荣下去？我相信，我们中华民国，是可以持续繁荣下去的。”宋教仁在年前全国广播讲话中语调激昂的说道。
“只要我们每一个国民都努力建设、生产，加上政府调节，我相信中华民国每一个家庭，都是可以住进大房子，都是可以买得起小汽车的。事实证明，我们中华民族是最勤劳，最优秀的民族……”
宋教仁的广播讲话中，强调了繁荣是可以持续的。
这话当然是假的。
繁荣不可永远持续的，总是要有萧条的。
不过时间却是人为可控的。
泡沫经济的持续时间，可以是六年，也可以是十年。
持续多长时间，主要还是看市场是否饱和。
当民众都已经没有什么可以消费的时候，持续的泡沫经济已是没有任何意义了，只会让泡沫经济的问题更加严重。
不过中华民国不是欧美国家。
欧美国家因为有了一定的基础，他们的市场饱和速度更快，以美国为例，他们的经济繁荣持续时间可能只有六年就饱和了。
但是中华民国，起码可以玩个八年。
中华民国尽管看上去基础设施等方面还比美国落后，但是这种落后在泡沫经济面前，是不堪一击的。
在泡沫经济的疯狂建设速度下。最终的形态都是市场饱和。唯一的区别，就是基础设施更差的中华民国多玩几年泡沫经济，而美国因为市场饱和的原因，是没有办法多玩几年的。
在经济萧条时期，整个美国都不会有什么太多的建设活动。
但是多玩几年泡沫经济的中华民国，最终也会形成饱和，只不过是比美国晚几年而已。
泡沫经济就是这么疯狂。
国与国的差距，在这种能够自主，并且技术不落后的情况下，以及财富分配能够让民众都能消费的制度下。最终形态都是一样的，差不了几年时间。
要说区别，那就是人口、财富分配、技术这三个方面。
财富分配越平均。市场消费越大，市场饱和来得越慢，建设起来的东西就更多。中华民国的财富分配，实际上是很平均的。