场刊并非是戛纳电影节的评委们发布意见跟评论的地方，在最后的大奖颁发前，任何一个评委都不能对外公开自己的态度，这是一个保密问🛶♑题。
其实这跟各种影评团、🁻🁻风向标没有♹任何区别，只不过执笔者更具有国际影响力而已。
一般来说，场刊是一个由八到十二家媒体影评人组成的团体，这些影评人来自法国、意大利、德国、泰国、俄罗斯、英美跟日韩，大多数是《时代周刊》、《每日邮报》、《洛杉矶时报》、《帝🗪国》、《视与听》、《正片》这种专业媒体！
国内并没有媒体能进入到场刊的评分之中。
他们从一叉到四星共🚏💗💁分🁻成五个档次，最后算出一个平均分作为影片在长按的最后得分。
不过这分数并非一成不变，可能有的影评人在看过第一遍之后给了个三星，但再看两次之后就给了个四星，这分数是可以被影评人自己修改的，因此会有👤所浮动。
当然，这只是影评人的给分，只能代表他的个人口味，并不能🅳代表影片的好坏。
现在张楚看见《霸王别姬》的场刊得分竟然来到🜆了3.🞡🕪8的分数，难怪这个露天吧台的人们都🏗🚑💬忍不住惊呼起来。
乍一看这分数好像有点低，但场刊的满分只有4分🂎🍫，只要有一个影评人少给了颗星星，那么可🏗🚑💬能就会跌倒谷底。
有些影片就是备受争议，打满🚭分跟♹一星的很多，甚至还🞡🕪有给x的。
四星是完🜅⛔美，三星为好，两星一般，一星是坏，而x就代表了糟糕🂂！
不是真正糟糕的电影，x是一般不会出现。
美国《时代周刊》给出了四颗星，“霸王别姬是近二十年来中国最好的一部电影，是一部感人🏗🚑💬至深的史诗作品！”
《纽约时报》同样也有影评人在戛纳🛝，同样也是四星！
“这是中国电影史上的一个新高峰，也是中国电影史上的旷世巨作。从剧本到表演👥，它完美到了极点。有人说这是中国版的乱世佳人，不，它是独一无二的霸王别姬！”
英国《帝国》杂志是最畅销的电影杂志，影评人毫无例外的给出了四星，它这样评价道：“这部电影深刻挖🌎♦掘了中🕩🌒国文🅟🇰化历史、人性，影像华丽，剧情细腻。”
《视与听》是🎵🕜研究电影理论与历史、评价当代影片为目的的杂志，是最具电影艺术的杂志。
这家老牌杂志非常严格，过去很少给电影打🁗🅻四星，但今天却破例了！
“霸王别姬具有历史性的共鸣和震撼，让人热血沸腾。张国容扮演的程蝶衣在这个无尽👘🉅🄿心碎的故事中贯穿始终。剧中程蝶衣在艺☴🃪术生涯中受到的挫折感人至深，并且在🐢表演方面令人着迷。”
《每日邮报》四星！
《洛杉矶时报》四星！
《费加罗报》四星！